[摘要]
據(jù)報(bào)道，披薩店新店開(kāi)業(yè)，竟打出“法租界”旗號(hào)！據(jù)報(bào)料，PizzaMarzano
(披薩馬上諾)竟稱其在永嘉路的新店為“法租界新店”，并印制大量宣傳冊(cè)，嚴(yán)重傷害了人們的民族自尊心
上海一家披薩店新開(kāi)業(yè)，竟打出“法租界”旗號(hào)！披薩馬上諾是一家高檔連鎖餐廳，徐匯區(qū)永嘉路店新開(kāi)業(yè)不久。并印制大量宣傳冊(cè)，嚴(yán)重傷害了人們的民族自尊心。氣憤的爆料人袁某拒絕就餐，帶著家人憤怒離去。
“租界”，是一個(gè)落破國(guó)家的恥辱標(biāo)記，是被侵占、被掠奪后，而不敢斗爭(zhēng)的被殖民標(biāo)記，是中華民族的永遠(yuǎn)的傷痛。國(guó)外餐飲連鎖到上海開(kāi)店，公然打著“法租界”宣傳，居然還辯論為：一種宣傳風(fēng)格。以筆者看：就是一種崇洋媚外的風(fēng)格；自取羞辱的風(fēng)格。在我國(guó)成為第二大世界經(jīng)濟(jì)體的今天；在金融危機(jī)呼嘯的今天；在歐美各國(guó)都伸手向我國(guó)“要錢”的今天，有必要如此媚俗嗎？引進(jìn)洋餐飲，供國(guó)人品嘗，這本應(yīng)是好事情。但把“法租界”也弄出來(lái)，最少已經(jīng)傷了上海人的感情。把一種帶有“恥辱性”的東西，當(dāng)作一種“風(fēng)格”，或當(dāng)作一種“企業(yè)文化”來(lái)宣傳，足見(jiàn)中方合作者的“文化素質(zhì)”是何等低下。
報(bào)料人稱：店里服務(wù)員也以“法租界”來(lái)自我標(biāo)榜，宣揚(yáng)所謂的“小資情調(diào)”“高雅情操”。由此可以看出，店里的服務(wù)人員確實(shí)沒(méi)有什么文化?！胺ㄗ饨纭?、披薩餅、小資情調(diào)、高雅情操，居然也混為一談；自己打了自己的臉，也不知道“疼”；自己侮辱自己，居然還說(shuō)“高雅情操”。是應(yīng)該惱火？還是應(yīng)該嘲笑？但總感覺(jué)最多的還是可悲。悲其不爭(zhēng)，悲其媚俗，悲其“商女不知亡國(guó)恨”。租界，中國(guó)歷史深處的痛，上海更應(yīng)該是刻骨銘心的痛。于此事而言，筆者百思不解的是：中華崛起的時(shí)下今日，上海還能有這樣的阿Ｑ。
爆料人袁某的“憤然離場(chǎng)”，倒是能看出點(diǎn)什么。最少這是愛(ài)國(guó)的行為，中國(guó)的錚錚鐵骨，在上海還是可以看得見(jiàn)的。敢于憤然離場(chǎng)，也是對(duì)“法租界”，或類似“法租界”一些東西的唾棄。＂崇洋媚外＂應(yīng)該是一個(gè)有點(diǎn)銹跡斑斑的詞了，就算某個(gè)領(lǐng)域還有差距，也不能拿“亡國(guó)”的痛苦來(lái)說(shuō)事。說(shuō)實(shí)話：外國(guó)的月亮比中國(guó)的圓，這句話筆者真的不能恭維了，有時(shí)候感覺(jué)這句話反過(guò)來(lái)說(shuō)，反而恰當(dāng)很多。
我國(guó)《廣告法》有明文規(guī)定，商家的廣告用語(yǔ)不得有悖社會(huì)公德，不得損害民族尊嚴(yán)。而且上海工商也對(duì)類似事件處罰過(guò)，今天這個(gè)“披薩餅”的挨罰，估計(jì)也是在劫難逃。但這都不是主要問(wèn)題，而是這種有傷民族尊嚴(yán)的事，如何杜絕，才是問(wèn)題的根結(jié)。斗膽建議一下有關(guān)部門：凡是國(guó)外品牌來(lái)到中國(guó)，不妨給他們上一課“愛(ài)國(guó)主義”教育，參股單位和個(gè)人同時(shí)參加。這樣也許就會(huì)好了。
